GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon 740M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Radeon 740M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比740M高出了126%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 304 | 515 |
按受欢迎程度排列 | 29 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.71 | 38.07 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA107 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 12月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 256 |
核心频率 | 1185 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 94.53 | 40.00 |
带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
+105%
| 21
−105%
|
1440p | 34
+143%
| 14−16
−143%
|
4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Counter-Strike 2 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
Forza Horizon 5 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
Metro Exodus | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Valorant | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Counter-Strike 2 | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Dota 2 | 85
+183%
|
30
−183%
|
Far Cry 5 | 70
+233%
|
21
−233%
|
Fortnite | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 4 | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Grand Theft Auto V | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Metro Exodus | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
Valorant | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
World of Tanks | 220−230
+79.8%
|
120−130
−79.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Dota 2 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
Valorant | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Grand Theft Auto V | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
World of Tanks | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Valorant | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Fortnite | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的143% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 367%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 740M的速度要快 31%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2050 Mobile 在 60项测试 中领先 (97%)
- Radeon 740M 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。