GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon 740M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Radeon 740M高出了107%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 281 | 449 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| 代号 | GN20-S7 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（2年 前） | 23 5月 2023（不到一年） |
特性
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 189.1 | 40.00 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
+133%
| 18−21
−133%
|
| 1440p | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
| 4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Hitman 3 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Hitman 3 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hitman 3 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2050 Mobile 的133% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的121% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2050 Mobile 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RTX 2050 Mobile比Radeon 740M快325%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Radeon 740M比RTX 2050 Mobile快86%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2050 Mobile 在 67项测试 中领先 (99%)
- Radeon 740M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
