Radeon 660M 与 Qualcomm Adreno 690

VS

绩效总分

我们对 Radeon 660M 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31
+500%

根据我们的综合基准结果,660M的表现比Qualcomm Adreno 690高出了500%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位332806
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.9526.64
架构RDNA 2.0 (2020−2024)没有数据
代号Rembrandt+没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(1年 前)6 12月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率1500 MHz没有数据
Boost模式下的频率1900 MHz没有数据
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗40 Watt7 Watt
纹理填充率45.60没有数据
带浮点的性能1.459 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据
Ray Tracing Cores6没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 660M 16.31
+500%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 660M 6285
+499%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 660M 6743
+132%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 660M 4848
+65.3%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 660M 31515
+88.6%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
+90.4%
Qualcomm Adreno 690 811

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+0%
25
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
+200%
8−9
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 26
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Hitman 3 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Metro Exodus 30−35
+182%
10−12
−182%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 19
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Hitman 3 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Metro Exodus 30−35
+182%
10−12
−182%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 33
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Hitman 3 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 22
−40.9%
30−35
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9
−66.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+100%
30−35
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+583%
6−7
−583%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 Radeon 660M 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 660M的速度要快 700%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 41%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 660M 在 67项测试 中领先 (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 16.31 2.72
新颖性 3 1月 2023 6 12月 2018
工艺过程 6 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 7 瓦特

Radeon 660M 的综合绩效得分高出 499.6%、年龄优势为 4 岁.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了471.4%.

我们推荐使用 Radeon 660M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 324 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 660M和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。