Qualcomm Adreno 680 与 Radeon 680M

VS

累積績效評估

我们对 Qualcomm Adreno 680 和 Radeon 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
1.94

根据我们的综合基准结果,680M的表现比Qualcomm Adreno 680高出了285%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位875515
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.9411.81
架构没有数据RDNA 2.0 (2020−2024)
代号没有数据Rembrandt+
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

Qualcomm Adreno 680和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据768
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数没有数据13,100 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗7 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据105.6
带浮点的性能没有数据3.379 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm Adreno 680和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 680和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Qualcomm Adreno 680和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 680和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Qualcomm Adreno 680和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm Adreno 680 1.94
Radeon 680M 7.46
+285%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 868
Radeon 680M 3334
+284%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 680 1936
Radeon 680M 10371
+436%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−311%
37
+311%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K2−3
−450%
11
+450%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Cyberpunk 2077 4−5
−850%
38
+850%
Hogwarts Legacy 6−7
−467%
34
+467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
28
+600%
Far Cry 5 4−5
−850%
38
+850%
Fortnite 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Forza Horizon 5 2−3
−2500%
52
+2500%
Hogwarts Legacy 6−7
−267%
22
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−164%
27−30
+164%
Valorant 40−45
−105%
80−85
+105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−202%
120−130
+202%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21
+425%
Dota 2 21−24
−209%
71
+209%
Far Cry 5 4−5
−775%
35
+775%
Fortnite 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Forza Horizon 5 2−3
−2200%
46
+2200%
Grand Theft Auto V 4−5
−800%
36
+800%
Hogwarts Legacy 6−7
−233%
20
+233%
Metro Exodus 4−5
−475%
23
+475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40
+400%
Valorant 40−45
−105%
80−85
+105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18
+350%
Dota 2 21−24
−165%
61
+165%
Far Cry 5 4−5
−725%
33
+725%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Hogwarts Legacy 6−7
−133%
14
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−164%
27−30
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24
+200%
Valorant 40−45
−265%
146
+265%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−444%
45−50
+444%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−313%
60−65
+313%
Grand Theft Auto V 0−1 17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−121%
40−45
+121%
Valorant 16−18
−435%
90−95
+435%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 6−7
−250%
21
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−280%
18−20
+280%
Hogwarts Legacy 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 10−12
−282%
40−45
+282%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4
Dota 2 5−6
−260%
18
+260%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High Preset

Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Qualcomm Adreno 680 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 680M 的311% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 680M 的325% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 680M 的450% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 680M的速度要快 2500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 680M 在 54项测试 中领先 (86%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.94 7.46
新颖性 6 12月 2018 3 1月 2023
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 50 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的耗电量降低了614.3%.

另一方面,Radeon 680M 的综合绩效得分高出 284.5%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1024 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 680 或 Radeon 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。