Radeon 680M対Qualcomm Adreno 690
パフォーマンス・スコア
Radeon 680MはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。
一般的な情報
Radeon 680MとQualcomm Adreno 690のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 297 | 600 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | RDNA 2 (2020−2022) | データなし |
| コードネーム | RDNA 2 Rembrandt | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 １月 2022(2年 前) | 6 １２月 2018(5年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | データなし |
| Boost周波数 | 2400 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 13,100 million | データなし |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 7 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 115.2 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon 680MとQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | データなし |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
| メモリー周波数 | システム使用 | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Radeon 680MとQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIサポート
Radeon 680MとQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとQualcomm Adreno 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 690を249%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon 680Mは、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 690を509%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 690を256%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQualcomm Adreno 690を134%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon 680Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQualcomm Adreno 690を159%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon 680MおよびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 37
+60.9%
| 23
−60.9%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 11
+267%
| 3−4
−267%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hitman 3 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hitman 3 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+111%
|
19
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Hitman 3 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRadeon 680MとQualcomm Adreno 690の競争である：
- Radeon 680Mは1080pでは61%速い。
- Radeon 680Mは1440pでは325%速い。
- Radeon 680Mは4Kでは267%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Radeon 680MはQualcomm Adreno 690よりも1200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Radeon 680Mはすべての61でQualcomm Adreno 690を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
