RTX A3000 Mobile 与 GeForce RTX 4090 Mobile
绩效总分
我们比较了 RTX A3000 Mobile 和 GeForce RTX 4090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比RTX A3000 Mobile高出了122%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 171 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 32.03 | 41.51 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 9728 |
| 核心频率 | 600 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 157.4 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 10.08 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 304 |
| Tensor Cores | 128 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
−76%
| 176
+76%
|
| 1440p | 54
−146%
| 133
+146%
|
| 4K | 47
−72.3%
| 81
+72.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−244%
|
220
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−103%
|
156
+103%
|
| Elden Ring | 110−120
−70.3%
|
189
+70.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−123%
|
143
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−6%
|
71
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−143%
|
398
+143%
|
| Metro Exodus | 103
−43.7%
|
148
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
132
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Dota 2 | 130
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Elden Ring | 110−120
−203%
|
336
+203%
|
| Far Cry 5 | 85
−60%
|
136
+60%
|
| Fortnite | 150−160
−89.4%
|
280−290
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−189%
|
387
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−30.6%
|
162
+30.6%
|
| Metro Exodus | 49
−182%
|
138
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
262
+102%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−37%
|
63
+37%
|
| Dota 2 | 132
−41.7%
|
187
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−224%
|
369
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−123%
|
138
+123%
|
| Elden Ring | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−124%
|
139
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 200−210
−147%
|
516
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−242%
|
294
+242%
|
| Metro Exodus | 70−75
−75.3%
|
128
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
| Valorant | 95−100
−238%
|
300−350
+238%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Dota 2 | 49
−251%
|
172
+251%
|
| Elden Ring | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−255%
|
174
+255%
|
| Metro Exodus | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
200−210
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−255%
|
174
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24
+243%
|
| Dota 2 | 77
−132%
|
179
+132%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Fortnite | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−206%
|
156
+206%
|
| Valorant | 45−50
−288%
|
180−190
+288%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的146% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 288%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 32.50 | 72.20 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX A3000 Mobile 的耗电量降低了71.4%.
另一方面，RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 122.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A3000 Mobile。
应当记住，RTX A3000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 4090 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
