RTX A2000 与 GeForce RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们比较了 RTX A2000 和 GeForce RTX 3050 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000的表现比RTX 3050 4 GB高出了102%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 141 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 85.51 | 36.80 |
| 電源效率 | 35.32 | 13.57 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | GA107 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 8月 2021（3年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 的 132% 性价比高于 RTX 3050 4 GB。
详细规格
RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 2048 |
| 核心频率 | 562 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 124.8 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 64 |
| Tensor Cores | 104 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 167 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
| 1440p | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
| 4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.78 | 4.42 |
| 1440p | 10.20 | 9.48 |
| 4K | 16.04 | 16.58 |
利弊总结
| 业绩评级 | 35.52 | 17.55 |
| 新颖性 | 10 8月 2021 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX A2000 的综合绩效得分高出 102.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了28.6%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 5 个月.
我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住，RTX A2000是为工作站设计的，而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A2000和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
