Iris Xe Graphics G7 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7
2020
8.83
+44.8%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 比 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 高出相当大的 45%。

内容

分享。
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455568
按受欢迎程度排列18未进入前 100 名
電源效率没有数据24.17
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)没有数据
代号Tiger Lake Xe没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）3 9月 2024（不到一年）

詳細規格

Iris Xe Graphics G7和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96768
工艺过程10 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据20 Watt

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4LPDDR5x
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据8448 MHz
共享内存++

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112_1

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 8.83
+44.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 6.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 6710
+66.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 4820
+29.7%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 38040
+36.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
+35%
20
−35%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+34.3%
100−110
−34.3%
Dota 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 35−40
+50%
24
−50%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Valorant 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Dota 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
11
−127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+43.1%
50−55
−43.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的35% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 在 39项测试 中领先 (64%)
  • 在 22项测试 (36%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.83 6.10
新颖性 15 8月 2020 3 9月 2024
工艺过程 10 nm 4 nm

Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 44.8%.

另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的年龄优势为 4 岁、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
或者
Vega 7 Vega 7
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
Radeon 660M Radeon 660M
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
或者
T400 T400
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
或者
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
或者
RX 6650M XT RX 6650M XT
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RX 7700 Radeon RX 7700
或者
RX 6550M RX 6550M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GT 710 GT 710

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 2749 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 或 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。