Radeon 820M 与 8040S
累積績效評估
我们对 Radeon 820M 和 Radeon 8040S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8040S的表现比820M高出了365%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 820M和Radeon 8040S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 664 | 262 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 32.31 |
| 架构 | RDNA 3+ (2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Krackan Point | Strix Halo |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 6月 2024（1年 前） | 6 1月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon 820M和Radeon 8040S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 820M和Radeon 8040S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2800 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 179.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 820M和Radeon 8040S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 820M和Radeon 8040S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 7500 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 820M和Radeon 8040S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 820M和Radeon 8040S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon 820M和Radeon 8040S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 820M 和Radeon 8040S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Fortnite | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Valorant | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Fortnite | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Valorant | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Valorant | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Valorant | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8040S的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8040S 在 56项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
