Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 与 GeForce RTX 5050 Mobile

VS

累積績效評估

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2024
20 Watt
6.25

根据我们的综合基准结果,RTX 5050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了531%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位602116
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.8160.05
架构没有数据Blackwell 2.0 (2025)
代号没有数据GB207
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 9月 2024(不到一年)24 6月 2025(不到一年)

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682560
核心频率没有数据2235 MHz
Boost模式下的频率没有数据2520 MHz
工艺过程4 nm5 nm
(TDP)能源消耗20 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据201.6
带浮点的性能没有数据12.9 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 5.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率8448 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−500%
120−130
+500%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−603%
210−220
+603%
Cyberpunk 2077 12−14
−615%
90−95
+615%
God of War 12−14
−646%
95−100
+646%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−396%
130−140
+396%
Counter-Strike 2 30−35
−603%
210−220
+603%
Cyberpunk 2077 12−14
−615%
90−95
+615%
Far Cry 5 21
−505%
120−130
+505%
Fortnite 35−40
−338%
170−180
+338%
Forza Horizon 4 27−30
−428%
150−160
+428%
Forza Horizon 5 18−20
−589%
120−130
+589%
God of War 12−14
−646%
95−100
+646%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−574%
150−160
+574%
Valorant 70−75
−224%
230−240
+224%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−396%
130−140
+396%
Counter-Strike 2 30−35
−603%
210−220
+603%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−167%
270−280
+167%
Cyberpunk 2077 12−14
−615%
90−95
+615%
Far Cry 5 19
−568%
120−130
+568%
Fortnite 35−40
−338%
170−180
+338%
Forza Horizon 4 27−30
−428%
150−160
+428%
Forza Horizon 5 18−20
−589%
120−130
+589%
God of War 12−14
−646%
95−100
+646%
Grand Theft Auto V 24
−442%
130−140
+442%
Metro Exodus 12−14
−692%
95−100
+692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−574%
150−160
+574%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−545%
140−150
+545%
Valorant 70−75
−224%
230−240
+224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−396%
130−140
+396%
Cyberpunk 2077 12−14
−615%
90−95
+615%
Far Cry 5 18
−606%
120−130
+606%
Forza Horizon 4 27−30
−428%
150−160
+428%
God of War 12−14
−646%
95−100
+646%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−574%
150−160
+574%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1191%
140−150
+1191%
Valorant 70−75
−463%
400−450
+463%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−338%
170−180
+338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−742%
100−110
+742%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−465%
270−280
+465%
Grand Theft Auto V 8−9
−913%
80−85
+913%
Metro Exodus 6−7
−883%
55−60
+883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−515%
240−250
+515%
Valorant 70−75
−268%
260−270
+268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−818%
100−110
+818%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
45−50
+840%
Far Cry 5 12−14
−708%
95−100
+708%
Forza Horizon 4 14−16
−660%
110−120
+660%
God of War 6−7
−767%
50−55
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−850%
75−80
+850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−715%
100−110
+715%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−378%
85−90
+378%
Metro Exodus 1−2
−3500%
35−40
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1500%
60−65
+1500%
Valorant 30−35
−656%
240−250
+656%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 6−7
−783%
50−55
+783%
Forza Horizon 4 10−11
−660%
75−80
+660%
God of War 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−767%
50−55
+767%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5050 Mobile 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5050 Mobile的速度要快 3500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 5050 Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.25 39.41
新颖性 3 9月 2024 24 6月 2025
工艺过程 4 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 50 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

另一方面,RTX 5050 Mobile 的综合绩效得分高出 530.6%、年龄优势为 9 个月.

我们推荐使用 GeForce RTX 5050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 3 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 80 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 或 GeForce RTX 5050 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。