Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了549%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 616 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.03 | 59.82 |
| 架构 | 没有数据 | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 9月 2024（不到一年） | 24 6月 2025（不到一年） |
詳細規格
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2520 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8448 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−500%
| 120−130
+500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−627%
|
210−220
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| God of War | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−627%
|
210−220
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Far Cry 5 | 21
−500%
|
120−130
+500%
|
| Fortnite | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| God of War | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| Valorant | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−627%
|
210−220
+627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−173%
|
270−280
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Far Cry 5 | 19
−563%
|
120−130
+563%
|
| Fortnite | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| God of War | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−545%
|
140−150
+545%
|
| Valorant | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Far Cry 5 | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
| God of War | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Valorant | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−362%
|
170−180
+362%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−489%
|
270−280
+489%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Valorant | 65−70
−278%
|
260−270
+278%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| God of War | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Valorant | 30−35
−681%
|
240−250
+681%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| God of War | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5050 Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
