GeForce RTX 4060 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了331%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 77 | 442 |
| 按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.29 | 24.27 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD107 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 没有数据 |
詳細規格
GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1536 |
| 核心频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 1250 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 181.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.61 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 96 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 96 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+211%
| 36
−211%
|
| 1440p | 57
+256%
| 16
−256%
|
| 4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
+529%
|
24−27
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+317%
|
23
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+326%
|
19
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Far Cry 5 | 128
+327%
|
30
−327%
|
| Fortnite | 180−190
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+458%
|
24−27
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| Valorant | 240−250
+155%
|
90−95
−155%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+400%
|
16
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86.6%
|
140−150
−86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| Dota 2 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Far Cry 5 | 129
+361%
|
28
−361%
|
| Fortnite | 180−190
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+381%
|
24−27
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35
−303%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+378%
|
40
−378%
|
| Valorant | 240−250
+155%
|
90−95
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+314%
|
14
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Far Cry 5 | 125
+381%
|
26
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+432%
|
19
−432%
|
| Valorant | 240−250
+155%
|
90−95
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+207%
|
55−60
−207%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+284%
|
75−80
−284%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+467%
|
15
−467%
|
| Metro Exodus | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Valorant | 250−260
+392%
|
50−55
−392%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RTX 4060 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的211% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的256% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 640%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
