Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد GeForce GTX 1050 محمول

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
GTX 1050 محمول GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و GeForce GTX 1050 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.66
GTX 1050 محمول
2017
4000 ميغابايت GDDR5, 75 Watt
11.60
+8.8%

يتفوق GTX 1050 محمول على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 1050 محمول GTX 1050 محمول

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء434416
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10093
كفاءة الطاقة24.5210.67
البنيانلايوجد بياناتPascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP107B
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1354 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz1493 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات59.72
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.911 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4000 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDCP-2.2
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
Ansel-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.66
GTX 1050 محمول 11.60
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
GTX 1050 محمول 7693
+21.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+3.7%
GTX 1050 محمول 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
GTX 1050 محمول 38042
+9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p65−70
−12.3%
73
+12.3%
Full HD35
−31.4%
46
+31.4%
1440p17
−41.2%
24
+41.2%
4K12−14
−25%
15
+25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Elden Ring 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 50
−10%
55
+10%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Dota 2 35
−260%
126
+260%
Elden Ring 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
36
−19.4%
Fortnite 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Forza Horizon 4 42
−23.8%
52
+23.8%
Grand Theft Auto V 35
−20%
42
+20%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
19
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+97.6%
41
−97.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 150−160
−6.6%
160−170
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Counter-Strike 2 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Forza Horizon 4 36
−2.8%
37
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+179%
29
−179%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Elden Ring 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Forza Horizon 4 28
+7.7%
26
−7.7%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و GTX 1050 محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 محمول هو 12 أسرع في 900p
  • GTX 1050 محمول هو 31 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 محمول هو 41 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 محمول هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أسرع 179 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 260 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS متقدم في 11 الاختبارات (27٪)
  • GTX 1050 محمول متقدم في 18 الاختبارات (44٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.66 11.60
العملية التكنولوجية 4 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 75 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.8% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS وGeForce GTX 1050 محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 محمول
GeForce GTX 1050 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
ضد
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
ضد
R5 M435 Radeon R5 M435
R7 M365X Radeon R7 M365X
ضد
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
GTS 150M GeForce GTS 150M
ضد
R7 M265DX Radeon R7 M265DX
RX 7800M Radeon RX 7800M
ضد
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 10 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1269 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.