Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 (мобильная) опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.24 | 10.60 |
| Архитектура | нет данных | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 65−70
−12.3%
| 73
+12.3%
|
| Full HD | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24
+50%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 30
−30%
|
39
+30%
|
| Fortnite | 55−60
−124%
|
132
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−6.7%
|
150−160
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Fortnite | 55−60
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−20%
|
42
+20%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 12% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 51% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 8 тестах (21%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 24 тестах (63%)
- ничья в 6 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.59 | 11.57 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 75 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): производительность выше на 9.3%.
Разница в производительности между Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и GeForce GTX 1050 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
