GeForce GTX 1050 มือถือ เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	442	426
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.24	10.60
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GP107B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	59.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.911 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4000 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	7008 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDCP	-	2.2
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.49

GTX 1050 มือถือ 11.45
+9.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

GTX 1050 มือถือ 7693
+21.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+3.7%

GTX 1050 มือถือ 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

GTX 1050 มือถือ 38042
+9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	65−70 −12.3%	73 +12.3%
Full HD	36 −27.8%	46 +27.8%
1440p	16 −50%	24 +50%
4K	12−14 −25%	15 +25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Counter-Strike 2	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	30 −30%	39 +30%
Fortnite	55−60 −124%	132 +124%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55 +27.9%
Forza Horizon 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Valorant	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	40−45 +0%	44 +0%
Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −6.7%	150−160 +6.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	28 −28.6%	36 +28.6%
Fortnite	55−60 +15.7%	51 −15.7%
Forza Horizon 4	40−45 −20.9%	52 +20.9%
Forza Horizon 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Grand Theft Auto V	35 −20%	42 +20%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	19 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −17.1%	41 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +2.6%	39 −2.6%
Valorant	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +18.9%	37 −18.9%
Counter-Strike 2	14 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	26 −26.9%	33 +26.9%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	37 −16.2%
Forza Horizon 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20.7%	29 −20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −15.8%	22 +15.8%
Valorant	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+51.3%

−51.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −7.9%	80−85 +7.9%
Grand Theft Auto V	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	10−12 +0%	11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −4%	26 +4%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Forza Horizon 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−19%

25
+19%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	5−6 −40%	7 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	11 +10%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−11.1%

10
+11.1%

Full HD
High Preset

Dota 2

126

+0%

126

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

115

+0%

115

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ GTX 1050 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 51%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 124%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (21%)
GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.49	11.45
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	75 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ GeForce GTX 1050 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 1050 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1050 มือถือ

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Xe Graphics G4 48EU Mobile

Arc Graphics 130V

Xe Graphics 80EU

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GTX 550 Ti

Radeon R8 M445DX

GeForce 8800M GTX SLI

GeForce GT 755M Mac Edition

R5 M435

Radeon R7 M365X

GeForce 9800M GT SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1321 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS หรือ GeForce GTX 1050 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: