Qualcomm Adreno 690 与 GeForce RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们对 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比Qualcomm Adreno 690高出了1761%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 812 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.81 | 30.37 |
| 架构 | 没有数据 | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | 没有数据 | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（6年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 4608 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1695 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−482%
| 128
+482%
|
| 1440p | 3−4
−2267%
| 71
+2267%
|
| 4K | 2−3
−2200%
| 46
+2200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Fortnite | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5300%
|
216
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
260−270
+493%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Dota 2 | 43
−314%
|
178
+314%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| Fortnite | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4775%
|
195
+4775%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1105%
|
229
+1105%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
260−270
+493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Dota 2 | 35
−377%
|
167
+377%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1189%
|
116
+1189%
|
| Valorant | 40−45
−493%
|
260−270
+493%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1621%
|
300−350
+1621%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 69 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 21−24
−1165%
|
290−300
+1165%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Valorant | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 690 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的482% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的2267% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的2200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 9600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Mobile 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
