Qualcomm Adreno 690対NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.73

RTX 4070 MobileはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき1766%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位80656
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.8530.49
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2018(6年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし4608
コア周波数データなし1395 MHz
Boost周波数データなし1695 MHz
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)7 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度データなし244.1
浮動小数点性能データなし15.62 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし144
Tensor Coresデータなし144
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 690 2.73
RTX 4070 Mobile 50.94
+1766%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1049
RTX 4070 Mobile 19581
+1767%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 2912
RTX 4070 Mobile 41090
+1311%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm Adreno 690 2933
RTX 4070 Mobile 29950
+921%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm Adreno 690 16708
RTX 4070 Mobile 157542
+843%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
RTX 4070 Mobile 11960
+1375%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびGeForce RTX 4070 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−457%
128
+457%
1440p3−4
−2367%
74
+2367%
4K2−3
−2250%
47
+2250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1170%
127
+1170%
Cyberpunk 2077 6−7
−2117%
133
+2117%
Elden Ring 5−6
−2840%
147
+2840%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1557%
110−120
+1557%
Counter-Strike 2 10−11
−1010%
111
+1010%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Forza Horizon 4 12−14
−2092%
285
+2092%
Metro Exodus 4−5
−3400%
140
+3400%
Red Dead Redemption 2 10−11
−850%
95−100
+850%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1557%
110−120
+1557%
Counter-Strike 2 10−11
−840%
94
+840%
Cyberpunk 2077 6−7
−717%
49
+717%
Dota 2 14
−1014%
156
+1014%
Elden Ring 5−6
−4440%
227
+4440%
Far Cry 5 16
−544%
103
+544%
Fortnite 14−16
−1273%
200−210
+1273%
Forza Horizon 4 12−14
−1692%
233
+1692%
Grand Theft Auto V 7−8
−1971%
145
+1971%
Metro Exodus 4−5
−2675%
111
+2675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−756%
210−220
+756%
Red Dead Redemption 2 10−11
−850%
95−100
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1640%
170−180
+1640%
World of Tanks 45−50
−469%
270−280
+469%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1557%
110−120
+1557%
Counter-Strike 2 10−11
−730%
83
+730%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
44
+633%
Dota 2 35
−377%
167
+377%
Far Cry 5 16−18
−581%
100−110
+581%
Forza Horizon 4 12−14
−1462%
203
+1462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−756%
210−220
+756%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 90
Elden Ring 2−3
−6150%
125
+6150%
Grand Theft Auto V 1−2
−8800%
89
+8800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%
World of Tanks 18−20
−1706%
300−350
+1706%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Counter-Strike 2 9−10
−467%
51
+467%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27
+800%
Far Cry 5 7−8
−2157%
150−160
+2157%
Forza Horizon 4 0−1 134
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2100%
88
+2100%
Valorant 9−10
−1922%
180−190
+1922%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−463%
90
+463%
Elden Ring 1−2
−6300%
64
+6300%
Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3500%
35−40
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−493%
89
+493%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12
+1100%
Dota 2 16−18
−813%
146
+813%
Far Cry 5 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Fortnite 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Valorant 3−4
−3233%
100−105
+3233%

Full HD
Medium Preset

Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 105
+0%
105
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 72
+0%
72
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とRTX 4070 Mobileの競争である:

  • RTX 4070 Mobileは1080pでは457%速い。
  • RTX 4070 Mobileは1440pでは2367%速い。
  • RTX 4070 Mobileは4Kでは2250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 Mobileの方が8800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRTX 4070 Mobileが先行(87%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.73 50.94
ノベルティ 6 12月 2018 3 1月 2023
プロセス 5 nm 4 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 115 ワット

Qualcomm Adreno 690は1542.9%消費電力が低い。

一方、RTX 4070 Mobileは 1765.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4070 Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Qualcomm Adreno 690とGeForce RTX 4070 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1865 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 690又はGeForce RTX 4070 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。