Qualcomm Adreno 690 与 GeForce RTX 4090 Mobile
绩效总分
我们对 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce RTX 4090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比Qualcomm Adreno 690高出了2600%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 803 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.39 | 41.56 |
| 架构 | 没有数据 | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | 没有数据 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（5年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 9728 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 112 |
| TMUs | 没有数据 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−585%
| 178
+585%
|
| 1440p | 5−6
−2620%
| 136
+2620%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2050%
|
387
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3120%
|
161
+3120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−884%
|
305
+884%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1956%
|
370
+1956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2167%
|
204
+2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2570%
|
260−270
+2570%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2200%
|
253
+2200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−626%
|
220−230
+626%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+0%
|
294
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+0%
|
156
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 690 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的585% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的2620% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的2667% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 14900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 68项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.66 | 71.82 |
| 新颖性 | 6 12月 2018 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 120 瓦特 |
Qualcomm Adreno 690 的耗电量降低了1614.3%.
另一方面，RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 2600%、年龄优势为 4 岁、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。
如果您仍然对在Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4090 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
