Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 830% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 605 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace |
| Графический процессор | нет данных | GN21-X6 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2175 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 244.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 Mobile опережает Qualcomm Adreno 690 на 830% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1308% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile быстрее Qualcomm Adreno 690 на 920% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile быстрее Qualcomm Adreno 690 на 868% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−408%
| 127
+408%
|
| 1440p | 8−9
−838%
| 75
+838%
|
| 4K | 5−6
−860%
| 48
+860%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−919%
|
160−170
+919%
|
| Hitman 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−922%
|
276
+922%
|
| Metro Exodus | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−883%
|
295
+883%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−919%
|
160−170
+919%
|
| Hitman 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−928%
|
180−190
+928%
|
| Metro Exodus | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−871%
|
233
+871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−854%
|
229
+854%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−919%
|
160−170
+919%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−867%
|
203
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Metro Exodus | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Metro Exodus | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 408% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 838% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 860% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.85 | 45.10 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 3 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
