Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 830% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 605 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace |
| Kryptonim | brak danych | GN21-X6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2175 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 830% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 1308% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 920% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 690 o 868% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−408%
| 127
+408%
|
| 1440p | 8−9
−838%
| 75
+838%
|
| 4K | 5−6
−860%
| 48
+860%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Hitman 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1004%
|
276
+1004%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1635%
|
295
+1635%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Hitman 3 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−640%
|
180−190
+640%
|
| Metro Exodus | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1271%
|
233
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1105%
|
229
+1105%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1094%
|
203
+1094%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1189%
|
116
+1189%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Hitman 3 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 690 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 408% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 838% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 860% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 6900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył Qualcomm Adreno 690 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.85 | 45.09 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
