Qualcomm Adreno 680 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 Radeon RX 5700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT的表现比Qualcomm Adreno 680高出了1832%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 860 | 90 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 45.81 |
| 電源效率 | 21.83 | 13.12 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（6年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
合成基准性能
这些是Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 6−7
−2017%
| 127
+2017%
|
| 1440p | 3−4
−2433%
| 76
+2433%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.14 |
| 1440p | 没有数据 | 5.25 |
| 4K | 没有数据 | 8.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Elden Ring | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2027%
|
234
+2027%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3780%
|
194
+3780%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Dota 2 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Elden Ring | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Fortnite | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1071%
|
246
+1071%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| World of Tanks | 40−45
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Dota 2 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−886%
|
200−210
+886%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| World of Tanks | 14−16
−1836%
|
270−280
+1836%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Valorant | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Elden Ring | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Fortnite | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Valorant | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 190
+0%
|
190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的2017% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的2433% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的2300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 8700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 52项测试 中领先 (83%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.22 | 42.88 |
| 新颖性 | 6 12月 2018 | 7 7月 2019 |
| (TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 225 瓦特 |
Qualcomm Adreno 680 的耗电量降低了3114.3%.
另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 1831.5%、年龄优势为 7 个月.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。
应当记住，Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
