Qualcomm Adreno 680 与 Arc A370M
累積績效評估
我们对 Qualcomm Adreno 680 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A370M的表现比Qualcomm Adreno 680高出了487%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 897 | 419 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.21 | 26.08 |
| 架构 | 没有数据 | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（6年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Qualcomm Adreno 680和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm Adreno 680和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 680和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm Adreno 680和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 680和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 680和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 6−7
−550%
| 39
+550%
|
| 1440p | 3−4
−567%
| 20
+567%
|
| 4K | 5−6
−580%
| 34
+580%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Fortnite | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−309%
|
170−180
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Dota 2 | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Fortnite | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Dota 2 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Valorant | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Valorant | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dead Island 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A370M 的550% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A370M 的567% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的580% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A370M的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A370M 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
