Radeon RX 5700 XT vs Qualcomm Adreno 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	922	136
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	36
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	34.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.07	13.27
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	9.754 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 2.19

RX 5700 XT 38.81
+1672%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 680 908
ตัวอย่าง: 177

RX 5700 XT 16062
+1669%

ตัวอย่าง: 17833

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936

RX 5700 XT 35823
+1751%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	7−8 −1686%	125 +1686%
1440p	4−5 −1800%	76 +1800%
4K	2−3 −2250%	47 +2250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.19
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.25
4K	ไม่มีข้อมูล	8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −6840%	347 +6840%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −7150%	145 +7150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −1883%	119 +1883%
Counter-Strike 2	5−6 −6060%	308 +6060%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Far Cry 5	5−6 −2660%	138 +2660%
Fortnite	10−11 −2130%	223 +2130%
Forza Horizon 4	10−12 −1309%	155 +1309%
Forza Horizon 5	5−6 −3360%	173 +3360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	177 +1375%
Valorant	40−45 −683%	313 +683%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −1733%	110 +1733%
Counter-Strike 2	5−6 −3440%	177 +3440%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −532%	270−280 +532%
Cyberpunk 2077	4−5 −1775%	75 +1775%
Dota 2	21−24 −300%	92 +300%
Far Cry 5	5−6 −2500%	130 +2500%
Fortnite	10−11 −1690%	179 +1690%
Forza Horizon 4	10−12 −1300%	154 +1300%
Forza Horizon 5	5−6 −2940%	152 +2940%
Grand Theft Auto V	4−5 −3525%	145 +3525%
Metro Exodus	3−4 −3133%	97 +3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1283%	166 +1283%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1611%	154 +1611%
Valorant	40−45 −635%	294 +635%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1650%	105 +1650%
Cyberpunk 2077	4−5 −1575%	67 +1575%
Dota 2	21−24 −348%	103 +348%
Far Cry 5	5−6 −2120%	111 +2120%
Forza Horizon 4	10−12 −1245%	148 +1245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1058%	139 +1058%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −933%	93 +933%
Valorant	40−45 −298%	159 +298%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−1330%

143
+1330%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −2000%	105 +2000%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1600%	270−280 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	16−18 −1582%	286 +1582%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	3−4 −3133%	97 +3133%
Forza Horizon 4	5−6 −2280%	119 +2280%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2367%	70−75 +2367%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−2225%

93
+2225%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	10−12 −2100%	242 +2100%

4K
Ultra

Dota 2	5−6 −1760%	93 +1760%
Far Cry 5	1−2 −5200%	53 +5200%
Forza Horizon 4	1−2 −7800%	79 +7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1667%	53 +1667%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1400%

45
+1400%

1440p
High

Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 1686% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 2250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 7800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.19	38.81
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	7 กรกฎาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	225 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3114%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1672% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 680 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 10302 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: