Radeon RX 5700 XT vs Qualcomm Adreno 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	922	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	35.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.54	13.19
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	9.754 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 2.14

RX 5700 XT 38.55
+1701%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 680 907
ตัวอย่าง: 176

RX 5700 XT 16071
+1672%

ตัวอย่าง: 17584

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936

RX 5700 XT 35823
+1751%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	6−7 −1983%	125 +1983%
1440p	4−5 −1800%	76 +1800%
4K	2−3 −2250%	47 +2250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.19
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.25
4K	ไม่มีข้อมูล	8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −8575%	347 +8575%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −7150%	145 +7150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −1883%	119 +1883%
Counter-Strike 2	4−5 −7600%	308 +7600%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%
Far Cry 5	6−7 −2200%	138 +2200%
Fortnite	10−11 −2130%	223 +2130%
Forza Horizon 4	10−12 −1309%	155 +1309%
Forza Horizon 5	4−5 −4225%	173 +4225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	177 +1375%
Valorant	40−45 −683%	313 +683%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −1733%	110 +1733%
Counter-Strike 2	4−5 −4325%	177 +4325%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −549%	270−280 +549%
Cyberpunk 2077	4−5 −1775%	75 +1775%
Dota 2	21−24 −300%	92 +300%
Far Cry 5	6−7 −2067%	130 +2067%
Fortnite	10−11 −1690%	179 +1690%
Forza Horizon 4	10−12 −1300%	154 +1300%
Forza Horizon 5	4−5 −3700%	152 +3700%
Grand Theft Auto V	4−5 −3525%	145 +3525%
Metro Exodus	4−5 −2325%	97 +2325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1283%	166 +1283%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1825%	154 +1825%
Valorant	40−45 −635%	294 +635%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1650%	105 +1650%
Cyberpunk 2077	4−5 −1575%	67 +1575%
Dota 2	21−24 −348%	103 +348%
Far Cry 5	6−7 −1750%	111 +1750%
Forza Horizon 4	10−12 −1245%	148 +1245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1058%	139 +1058%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1063%	93 +1063%
Valorant	40−45 −298%	159 +298%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−1330%

143
+1330%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −2000%	105 +2000%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1606%	270−280 +1606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	16−18 −1688%	286 +1688%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	3−4 −3133%	97 +3133%
Forza Horizon 4	5−6 −2280%	119 +2280%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2367%	70−75 +2367%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−2225%

93
+2225%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −464%	79 +464%
Valorant	10−11 −2320%	242 +2320%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	17
Dota 2	5−6 −1760%	93 +1760%
Far Cry 5	1−2 −5200%	53 +5200%
Forza Horizon 4	1−2 −7800%	79 +7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1667%	53 +1667%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1400%

45
+1400%

1440p
High

Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 1983% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 2250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 8575%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.14	38.55
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	7 กรกฎาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	225 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3114%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1701% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 680 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Adreno 680

HD Graphics 6000

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 2060 12 GB

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 10260 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: