Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 5700 XT

680 685
VS
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

Общая производительность

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
2.75

RX 5700 XT опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1466% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RX 5700 XT RX 5700 XT

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности76675
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных100.00
Архитектуранет данныхNavi / RDNA (2019−2020)
Графический процессорнет данныхNavi 10
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)7 июля 2019 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных399$
Цена сейчаснет данных111$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных2560
Частота ядранет данных1605 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1905 МГц
Количество транзисторовнет данных10,300 млн
Технологический процесс7 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт225 Вт
Скорость текстурированиянет данных304.8

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных272 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных14000 МГц
Пропускная способность памятинет данных448.0 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+
Multi Monitorнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkanнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 680 2.75
RX 5700 XT 43.07
+1466%

Radeon RX 5700 XT опережает Qualcomm Adreno 680 на 1466% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Qualcomm Adreno 680 761
RX 5700 XT 16632
+2086%

Radeon RX 5700 XT быстрее Qualcomm Adreno 680 на 2086% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Qualcomm Adreno 680 1936
RX 5700 XT 35823
+1751%

Radeon RX 5700 XT быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1751% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−1643%
122
+1643%
1440p4−5
−1750%
74
+1750%
4K3−4
−1467%
47
+1467%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 110
−1445%
1700−1750
+1445%
Metro Exodus 144
−1463%
2250−2300
+1463%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 91
−1438%
1400−1450
+1438%
Metro Exodus 147
−1465%
2300−2350
+1465%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
−1438%
1200−1250
+1438%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
−1425%
900−950
+1425%
Metro Exodus 104
−1438%
1600−1650
+1438%
Shadow of the Tomb Raider 119
−1455%
1850−1900
+1455%

4K
High Preset

Hitman 3 45
−1456%
700−750
+1456%
Shadow of the Tomb Raider 39
−1438%
600−650
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−1381%
800−850
+1381%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 17
−1429%
260−270
+1429%

Так Qualcomm Adreno 680 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 5700 XT на 1643% быстрее в 1080p
  • RX 5700 XT на 1750% быстрее в 1440p
  • RX 5700 XT на 1467% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 2.75 43.07
Новизна 6 декабря 2018 7 июля 2019
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 225 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
R7 M460 Radeon R7 M460
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GeForce 920MX GeForce 920MX
T1000 (мобильная) Quadro T1000 (мобильная)
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
T1000 (мобильная) Quadro T1000 (мобильная)
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
T1000 (мобильная) Quadro T1000 (мобильная)
vs
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
RX 5770 Radeon RX 5770
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
A800 SXM4 80 GB A800 SXM4 80 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 26 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6975 голосов

Оцените Radeon RX 5700 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 680 или Radeon RX 5700 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.