Qualcomm Adreno 680 与 GeForce MX330

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 680 和 GeForce MX330 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.13

根据我们的综合基准结果，MX330的表现比Qualcomm Adreno 680高出了195%。

内容

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
GeForce MX330 GeForce MX330

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位865575
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.2343.88
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018（5年 前）10 2月 2020（4年 前）

详细规格

Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据384
核心频率没有数据1531 MHz
Boost模式下的频率没有数据1594 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗7 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据38.26
带浮点的性能没有数据1.224 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 680 2.13
GeForce MX330 6.29
+195%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 680 821
GeForce MX330 2428
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 680 1936
GeForce MX330 4834
+150%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−214%
22
+214%
4K7−8
−229%
23
+229%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
19
+111%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9
+800%
Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 14−16
−193%
40−45
+193%
Hitman 3 8−9
−100%
16
+100%
Horizon Zero Dawn 21−24
−462%
118
+462%
Metro Exodus 3−4
−800%
27
+800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−271%
26
+271%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−111%
80
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−144%
22
+144%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8
+700%
Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Far Cry New Dawn 7−8
−171%
19
+171%
Forza Horizon 4 14−16
−193%
40−45
+193%
Hitman 3 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−405%
106
+405%
Metro Exodus 3−4
−600%
21
+600%
Red Dead Redemption 2 7−8
−186%
20
+186%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−97.4%
75
+97.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Hitman 3 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 6−7
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Qualcomm Adreno 680 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce MX330 的214% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX330 的229% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno 680的速度要快 75%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX330的速度要快 800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm Adreno 680 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GeForce MX330 在 56项测试 中领先 (81%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.13 6.29
新颖性 6 12月 2018 10 2月 2020
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 10 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.

另一方面，GeForce MX330 的综合绩效得分高出 195.3%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GeForce MX330，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
GT 730M GeForce GT 730M
GeForce MX330 GeForce MX330
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
Quadro P520 Quadro P520
或者
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
Quadro P520 Quadro P520
或者
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2175 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Qualcomm Adreno 680和GeForce MX330的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。