GeForce MX250 与 Qualcomm Adreno 680

VS

综合绩效得分

我们对 GeForce MX250 和 Qualcomm Adreno 680 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX250
2019
4 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.27
+128%

根据我们的综合基准结果,GeForce MX250的表现比Qualcomm Adreno 680高出了128%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547766
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.35没有数据
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号N17S-G2没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019(5年 前)6 12月 2018(5年 前)
现在的价格$1165 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率1518 MHz没有数据
Boost模式下的频率1582 MHz没有数据
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗10/25 Watt7 Watt
纹理填充率24.91没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率7000 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2没有数据
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.27
+128%
Qualcomm Adreno 680 2.75

在我们的综合基准结果中,GeForce MX250比Qualcomm Adreno 680高出128%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce MX250 2422
+218%
Qualcomm Adreno 680 761

在Passmark中,GeForce MX250的表现比Qualcomm Adreno 680好218%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX250 4633
+139%
Qualcomm Adreno 680 1936

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce MX250的表现比Qualcomm Adreno 680好139%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+130%
10−12
−130%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
13
−108%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 55−60
+120%
25
−120%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16−18
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 40−45
+122%
18
−122%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16−18
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Horizon Zero Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16−18
−119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

这就是 GeForce MX250 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的130% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 6.27 2.75
新颖性 20 2月 2019 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 7 瓦特

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。


如果您仍然对在GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1485 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。