GeForce MX250 与 Qualcomm Adreno 680
绩效总分
我们对 GeForce MX250 和 Qualcomm Adreno 680 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，MX250的表现比Qualcomm Adreno 680高出了180%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 586 | 863 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 42.98 | 21.94 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | GP108B | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 2月 2019（5年 前） | 6 12月 2018（6年 前） |
详细规格
GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 没有数据 |
| 核心频率 | 937 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 7 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1502 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce MX250和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Fortnite | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| World of Tanks | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Far Cry 5 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| World of Tanks | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
这就是 GeForce MX250 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX250 的188% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX250的速度要快 1040%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno 680的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX250 在 44项测试 中领先 (86%)
- Qualcomm Adreno 680 在 4项测试 中领先 (8%)
- 在 3项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
