Quadro T500 Mobile 与 Radeon RX 7900 XT

#广告 
在亚马逊上购买
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （移动） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （移动） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

累積績效評估

我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 Radeon RX 7900 XT，包括规格和性能数据。

T500 Mobile
2020
2 千兆字节 GDDR6,18 Watt
7.88

根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比T500 Mobile高出了733%。

内容

分享。
T500 Mobile T500 Mobile
RX 7900 XT RX 7900 XT

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位53324
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据44.63
電源效率35.2117.60
架构Turing (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号TU117Navi 31
类型对于移动工作站桌面的
发布日期2 12月 2020（4年 前）3 11月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$899

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8965376
核心频率1365 MHz1387 MHz
Boost模式下的频率1695 MHz2394 MHz
晶体管数4,700 million57,700 million
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗18 Watt300 Watt
纹理填充率94.92804.4
带浮点的性能3.037 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs32192
TMUs56336
Ray Tracing Cores没有数据84
L0 Cache没有数据2.6 兆字节
L1 Cache896 千字节3 兆字节
L2 Cache1024 千字节6 兆字节
L3 Cache没有数据80 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据276 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量2 千兆字节20 千兆字节
内存总线宽度64 Bit320 Bit
内存频率1250 MHz2500 MHz
内存通过量80 千兆字节/s800.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T500 Mobile 7.88
RX 7900 XT 65.65
+733%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T500 Mobile 7996
RX 7900 XT 75896
+849%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T500 Mobile 4225
RX 7900 XT 63399
+1401%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T500 Mobile 23453
RX 7900 XT 259707
+1007%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−453%
199
+453%
1440p15
−800%
135
+800%
4K17
−400%
85
+400%

每格成本，美元

1080p没有数据4.52
1440p没有数据6.66
4K没有数据10.58

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 14−16
−993%
160−170
+993%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−392%
180−190
+392%
Far Cry 5 30
−553%
196
+553%
Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%
Forza Horizon 4 35−40
−659%
280−290
+659%
Forza Horizon 5 24−27
−876%
244
+876%
Hogwarts Legacy 14−16
−1040%
171
+1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 85−90
−381%
400−450
+381%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−392%
180−190
+392%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−112%
270−280
+112%
Dota 2 90
−121%
199
+121%
Far Cry 5 28
−568%
187
+568%
Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%
Forza Horizon 4 35−40
−659%
280−290
+659%
Forza Horizon 5 24−27
−792%
223
+792%
Grand Theft Auto V 31
−458%
173
+458%
Hogwarts Legacy 14−16
−900%
150
+900%
Metro Exodus 16−18
−759%
146
+759%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−1625%
483
+1625%
Valorant 85−90
−381%
400−450
+381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−392%
180−190
+392%
Dota 2 75
−145%
184
+145%
Far Cry 5 27
−541%
173
+541%
Forza Horizon 4 35−40
−659%
280−290
+659%
Hogwarts Legacy 14−16
−787%
133
+787%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1242%
255
+1242%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−492%
300−350
+492%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−694%
500−550
+694%
Grand Theft Auto V 13
−1123%
159
+1123%
Metro Exodus 9−10
−1400%
135
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−692%
95−100
+692%
Valorant 90−95
−416%
450−500
+416%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−858%
180−190
+858%
Far Cry 5 16−18
−918%
173
+918%
Forza Horizon 4 20−22
−1130%
240−250
+1130%
Hogwarts Legacy 9−10
−1067%
105
+1067%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−739%
150−160
+739%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−1150%
175
+1150%
Metro Exodus 4−5
−2075%
87
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1850%
156
+1850%
Valorant 40−45
−650%
300−350
+650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1400%
130−140
+1400%
Dota 2 28
−446%
153
+446%
Far Cry 5 8−9
−1550%
132
+1550%
Forza Horizon 4 14−16
−1343%
200−210
+1343%
Hogwarts Legacy 4−5
−1350%
58
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 237
+0%
237
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 288
+0%
288
+0%
Cyberpunk 2077 212
+0%
212
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 268
+0%
268
+0%
Cyberpunk 2077 190
+0%
190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 179
+0%
179
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 206
+0%
206
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 179
+0%
179
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50
+0%
50
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%

这就是 T500 Mobile 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7900 XT 的453% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 7900 XT 的800% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 7900 XT 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7900 XT的速度要快 2075%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 7900 XT 在 50项测试 中领先 (76%)
  • 在 16项测试 (24%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.88 65.65
新颖性 2 12月 2020 3 11月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 20 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 300 瓦特

T500 Mobile 的耗电量降低了1566.7%.

另一方面，RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 733.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。

应当记住，Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
或者
Pro 560 Radeon Pro 560
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
或者
RTX 5070 GeForce RTX 5070
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
或者
RX 6800 XT 6800 XT
RTX PRO 5000 Blackwell NVIDIA PRO 5000 Blackwell
或者
RX 6500 XT 6500 XT
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Intel Xe Graphics G4 48EU Mobile
或者
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
HD 6550D AMD HD 6550D
或者
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
Pro 580X AMD Pro 580X
或者
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
Vega 7 AMD Vega 7
或者
RTX A5000 A5000
Arc A770M Arc A770M
或者
RTX 3060 Max-Q 3060 Max-Q
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
或者
RTX A4000 A4000
UHD Graphics 630 Mobile Intel Graphics 630 Mobile
或者
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
Arc Graphics 112EU Mobile Intel Graphics 112EU Mobile
或者
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 112 票

以1到5分的等级为Quadro T500 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2397 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7900 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro T500 Mobile 或 Radeon RX 7900 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。