Quadro T2000 （移动）与 Radeon RX 7800 XT

在运行速度排行榜的地位	269	30
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	60
成本效益评估	没有数据	66.94
電源效率	23.88	16.54
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
代号	TU117	Navi 32
类型	对于移动工作站	桌面的
发布日期	27 5月 2019（5年前）	25 8月 2023（1年前）
发布时的价格	没有数据	$499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	3840
核心频率	1575 MHz	1295 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	2430 MHz
晶体管数	4,700 million	28,100 million
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	60 Watt	263 Watt
纹理填充率	114.2	583.2
带浮点的性能	3.656 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	240
Ray Tracing Cores	没有数据	60

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	2000 MHz	2438 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	624.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 （移动）和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 （移动） 20.77

RX 7800 XT 63.03
+203%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 （移动） 7985

RX 7800 XT 24233
+203%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 （移动） 13524

RX 7800 XT 65611
+385%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动）和Radeon RX 7800 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	70−75 −207%	215 +207%
1440p	40−45 −205%	122 +205%
4K	24−27 −204%	73 +204%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.32
1440p	没有数据	4.09
4K	没有数据	6.84

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −551%	241 +551%
Cyberpunk 2077	40−45 −529%	258 +529%
Elden Ring	65−70 −241%	225 +241%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −77.3%	110−120 +77.3%
Counter-Strike 2	35−40 −441%	200 +441%
Cyberpunk 2077	40−45 −134%	96 +134%
Forza Horizon 4	85−90 −455%	488 +455%
Metro Exodus	55−60 −205%	171 +205%
Red Dead Redemption 2	45−50 −145%	110−120 +145%
Valorant	80−85 −249%	290−300 +249%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −77.3%	110−120 +77.3%
Counter-Strike 2	35−40 −341%	163 +341%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80 +95.1%
Dota 2	70−75 −144%	178 +144%
Elden Ring	65−70 −262%	230−240 +262%
Far Cry 5	65−70 −66.2%	113 +66.2%
Fortnite	100−110 −127%	240−250 +127%
Forza Horizon 4	85−90 −352%	398 +352%
Grand Theft Auto V	70−75 −144%	178 +144%
Metro Exodus	55−60 −163%	147 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −55.8%	210−220 +55.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −145%	110−120 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −164%	170−180 +164%
Valorant	80−85 −249%	290−300 +249%
World of Tanks	230−240 −18.2%	270−280 +18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −77.3%	110−120 +77.3%
Counter-Strike 2	35−40 −303%	149 +303%
Cyberpunk 2077	40−45 −80.5%	74 +80.5%
Dota 2	70−75 −201%	220−230 +201%
Far Cry 5	65−70 −80.9%	120−130 +80.9%
Forza Horizon 4	85−90 −286%	340 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −55.8%	210−220 +55.8%
Valorant	80−85 −249%	290−300 +249%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −324%	140 +324%
Elden Ring	35−40 −351%	150−160 +351%
Grand Theft Auto V	30−35 −312%	140 +312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 −300%	75−80 +300%
World of Tanks	140−150 −202%	400−450 +202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −107%	85−90 +107%
Counter-Strike 2	16−18 −471%	97 +471%
Cyberpunk 2077	16−18 −182%	48 +182%
Far Cry 5	55−60 −181%	160−170 +181%
Forza Horizon 4	50−55 −350%	243 +350%
Metro Exodus	45−50 −215%	148 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −407%	147 +407%
Valorant	50−55 −372%	250−260 +372%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −147%	42 +147%
Dota 2	35−40 −334%	152 +334%
Elden Ring	14−16 −447%	80−85 +447%
Grand Theft Auto V	35−40 −334%	152 +334%
Metro Exodus	14−16 −320%	63 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −237%	200−210 +237%
Red Dead Redemption 2	12−14 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −334%	152 +334%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −286%	80−85 +286%
Counter-Strike 2	16−18 −341%	75−80 +341%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	22 +267%
Dota 2	35−40 −186%	100−105 +186%
Far Cry 5	27−30 −289%	100−110 +289%
Fortnite	24−27 −284%	95−100 +284%
Forza Horizon 4	30−35 −319%	130 +319%
Valorant	24−27 −480%	140−150 +480%

这就是 T2000 （移动）和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 7800 XT 的207% 速度更快
在 1440p 中，RX 7800 XT 的205% 速度更快
在 4K 中，RX 7800 XT 的204% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7800 XT的速度要快 551%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 61 测试中，RX 7800 XT 无一例外地超过了 T2000 （移动）。

利弊总结

业绩评级	20.77	63.03
新颖性	27 5月 2019	25 8月 2023
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	60 瓦特	263 瓦特