Quadro T2000 (移动) 与 Radeon RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro T2000 (移动)高出了200%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 250 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.70 | 28.19 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | N19P-Q3 | Navi 32 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
现在的价格 | $2221 | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 500% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3840 |
核心频率 | 1575 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 604.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Quadro T2000 (移动)高出200%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro T2000 (移动)好200%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Quadro T2000 (移动)好368%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−206%
| 214
+206%
|
1440p | 40−45
−215%
| 126
+215%
|
4K | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−682%
|
258
+682%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
Battlefield 5 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
Far Cry 5 | 50−55
−237%
|
182
+237%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
Hitman 3 | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−514%
|
270
+514%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
Battlefield 5 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−388%
|
161
+388%
|
Far Cry 5 | 50−55
−224%
|
175
+224%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−175%
|
151
+175%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
Hitman 3 | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Metro Exodus | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−436%
|
236
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−676%
|
349
+676%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
Battlefield 5 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
Far Cry 5 | 50−55
−200%
|
162
+200%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−147%
|
136
+147%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−322%
|
190
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Hitman 3 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Metro Exodus | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Far Cry 5 | 35−40
−360%
|
161
+360%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
Metro Exodus | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Battlefield 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的206% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的215% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的217% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7800 XT比T2000 (移动)快1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。