Quadro T1000 Max-Q 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比T1000 Max-Q高出了262%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 313 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
成本效益评估 | 没有数据 | 68.04 |
電源效率 | 23.90 | 16.45 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU117 | Navi 32 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 3840 |
核心频率 | 765 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 583.2 |
带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 56 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 2438 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−293%
| 216
+293%
|
1440p | 30−35
−307%
| 122
+307%
|
4K | 18−20
−289%
| 70
+289%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.31 |
1440p | 没有数据 | 4.09 |
4K | 没有数据 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−856%
|
258
+856%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−356%
|
178
+356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−666%
|
222
+666%
|
Battlefield 5 | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
Hitman 3 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−349%
|
250−260
+349%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−569%
|
261
+569%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
Battlefield 5 | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
161
+496%
|
Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
Hitman 3 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−598%
|
398
+598%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−233%
|
130
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−445%
|
158
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−102%
|
222
+102%
|
Hitman 3 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−219%
|
274
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−496%
|
340
+496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Far Cry 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−188%
|
270−280
+188%
|
Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−520%
|
217
+520%
|
Metro Exodus | 30−35
−363%
|
148
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−615%
|
243
+615%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Hitman 3 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−151%
|
220−230
+151%
|
Metro Exodus | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的293% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的307% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的289% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7800 XT的速度要快 1367%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
利弊总结
业绩评级 | 17.44 | 63.15 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 263 瓦特 |
T1000 Max-Q 的耗电量降低了426%.
另一方面,RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 262.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住,Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。