Quadro T1000 (移动) 与 RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 Max-Q比Quadro T1000 (移动)高出28%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 298 | 235 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.13 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N19P-Q1 | N19E-Q1 MAX-Q |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $1890 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1920 |
核心频率 | 1395 MHz | 600 - 870 MHz |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1215 - 1380 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 10,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 60 - 70 Watt |
纹理填充率 | 69.84 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro T1000 (移动)和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 Max-Q比Quadro T1000 (移动)高出28%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好28%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好54%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好56%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好19%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好38%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好56%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好9%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好19%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好38%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好46%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T1000 (移动)好56%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 (移动) 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
−14.1%
| 73
+14.1%
|
1440p | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
4K | 48
+65.5%
| 29
−65.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Battlefield 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 62
−40.3%
|
87
+40.3%
|
Far Cry New Dawn | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Battlefield 5 | 52
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−44.7%
|
68
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 57
−38.6%
|
79
+38.6%
|
Far Cry New Dawn | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Metro Exodus | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−41.7%
|
68
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−54%
|
97
+54%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Battlefield 5 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 53
−41.5%
|
75
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Battlefield 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
这就是 T1000 (移动) 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3000 Max-Q比T1000 (移动)快14.1%。
- 在1440p中,RTX 3000 Max-Q比T1000 (移动)快28.6%。
- 在4K中,T1000 (移动)比RTX 3000 Max-Q快65.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,T1000 (移动)比RTX 3000 Max-Q快34.3%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3000 Max-Q比T1000 (移动)快138%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1000 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3000 Max-Q 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。