Quadro RTX 5000 Max-Q 与 RTX A5000 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 RTX A5000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile以适度的 12% 优于RTX 5000 Max-Q。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 134 | 99 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.57 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N19E-Q5 MAX-Q | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $2130 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
核心频率 | 600 - 930 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 - 1455 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 259.2 | 302.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Quadro RTX 5000 Max-Q高出12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好37%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比RTX A5000 Mobile好29%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
−2.9%
| 108
+2.9%
|
1440p | 65
−1.5%
| 66
+1.5%
|
4K | 42
−14.3%
| 48
+14.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−11.7%
|
181
+11.7%
|
Metro Exodus | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−73.7%
|
231
+73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+32.8%
|
64
−32.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−13.4%
|
160−170
+13.4%
|
Metro Exodus | 116
+197%
|
39
−197%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−44.4%
|
192
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−3.4%
|
150
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+87.6%
|
95−100
−87.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−23.1%
|
133
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−20.3%
|
160
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
Far Cry New Dawn | 105
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Far Cry 5 | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Metro Exodus | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−16%
|
58
+16%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−37%
|
63
+37%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的2% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 197%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 74%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 Max-Q 在 18项测试 中领先 (25%)
- RTX A5000 Mobile 在 53项测试 中领先 (74%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。