Quadro T1000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 Ti Mobile 比 Quadro T1000 Max-Q 高出相当大的 44%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 293 | 199 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 62 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N19P-Q1 | GN20-P1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 10 5月 2021（3年 前） |
特性
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 795 / 1230 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 75.60 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−46%
| 73
+46%
|
| 1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| Metro Exodus | 50−55
−175%
|
143
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−120%
|
123
+120%
|
| Metro Exodus | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−64.3%
|
92
+64.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
| Hitman 3 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的59% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，T1000 Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快17%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3050 Ti Mobile比T1000 Max-Q快233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 17.38 | 25.00 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 10 5月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住，Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
