Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit GeForce RTX 3050 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 Ti Mobile übertrifft T1000 Max-Q um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 263 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 62 |
| Leistungseffizienz | 24.50 | 24.72 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | TU117 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 2560 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1035 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 82.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
| L1 Cache | 896 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
| 1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 4K | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−56.5%
|
108
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Fortnite | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Valorant | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Fortnite | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Valorant | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−29%
|
89
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Valorant | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 160−170
−28%
|
200−210
+28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Valorant | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RTX 3050 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 67% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 56% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 69% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 16% schneller.
- in Hogwarts Legacy, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile um 113% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 2 Tests vorn (3%)
- RTX 3050 Ti Mobile liegt in 64 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.94 | 24.13 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 11 Mai 2021 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
T1000 Max-Q hat 50% weniger Stromverbrauch.
RTX 3050 Ti Mobile hingegen hat eine um 51.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
