Quadro T1000 Max-Q 与 GeForce RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 GeForce RTX 3080 12 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比T1000 Max-Q高出了297%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 313 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.95 |
| 電源效率 | 23.90 | 13.54 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 11 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 8960 |
| 核心频率 | 765 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−313%
| 186
+313%
|
| 1440p | 30−35
−297%
| 119
+297%
|
| 4K | 18−21
−356%
| 82
+356%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.30 |
| 1440p | 没有数据 | 6.71 |
| 4K | 没有数据 | 9.74 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
| Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−193%
|
250−260
+193%
|
| Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
| Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−193%
|
250−260
+193%
|
| Metro Exodus | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−525%
|
356
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
| Hitman 3 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−206%
|
263
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−451%
|
314
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−188%
|
270−280
+188%
|
| Hitman 3 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−489%
|
206
+489%
|
| Metro Exodus | 30−35
−263%
|
116
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−594%
|
236
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hitman 3 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−154%
|
220−230
+154%
|
| Metro Exodus | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的313% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的297% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的356% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 1033%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 12 GB 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
利弊总结
| 业绩评级 | 17.44 | 69.15 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 11 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 350 瓦特 |
T1000 Max-Q 的耗电量降低了600%.
另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 296.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住，Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
