Quadro RTX A6000 与 RTX 2000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation以微小的 9% 优于Quadro RTX A6000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 66 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.47 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere | AD107 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 10月 2020(3年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $4,649 | $649 |
现在的价格 | $8932 (1.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX A6000和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 2816 |
核心频率 | 1410 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 18,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 625.0 | 187.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX A6000和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
内存
Quadro RTX A6000和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro RTX A6000和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX A6000和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 159
−6.9%
| 170−180
+6.9%
|
1440p | 129
−8.5%
| 140−150
+8.5%
|
4K | 106
−3.8%
| 110−120
+3.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Metro Exodus | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Metro Exodus | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的9% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的4% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 41.78 | 45.49 |
新颖性 | 5 10月 2020 | 12 2月 2024 |
费用 | $4649 | $649 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 70 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Quadro RTX A6000 和 RTX 2000 Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro RTX A6000是为工作站设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX A6000和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。