Quadro RTX A6000 vs RTX 2000 Ada Generation
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A6000 die RTX 2000 Ada Generation um signifikante 29%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 76 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.17 | 87.11 |
| Leistungseffizienz | 13.44 | 44.58 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA102 | AD107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2000 Ada Generation hat ein 680% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX A6000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 88 |
| Tensor Cores | 336 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 175
+34.6%
| 130−140
−34.6%
|
| 1440p | 129
+35.8%
| 95−100
−35.8%
|
| 4K | 114
+34.1%
| 85−90
−34.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.57
−432%
| 4.99
+432%
|
| 1440p | 36.04
−428%
| 6.83
+428%
|
| 4K | 40.78
−434%
| 7.64
+434%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2000 Ada Generation sind 432% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2000 Ada Generation sind 428% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2000 Ada Generation sind 434% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+30.4%
|
230−240
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Metro Exodus | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Dota 2 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Fortnite | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+33.2%
|
220−230
−33.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Metro Exodus | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+30.9%
|
220−230
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| World of Tanks | 350−400
+32.8%
|
290−300
−32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Valorant | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
So konkurrieren RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 35% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 36% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 34% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 57.81 | 44.75 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 12 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RTX A6000 hat eine um 29.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 2000 Ada Generation hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 328.6% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX 2000 Ada Generation in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX A6000 und RTX 2000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
