Quadro RTX A6000 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2000 Ada Generation supera Quadro RTX A6000 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 84 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.48 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Ampere | AD107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,649 | $649 |
| Prezzo odierno | $8932 (1.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 159
−6.9%
| 170−180
+6.9%
|
| 1440p | 140
−7.1%
| 150−160
+7.1%
|
| 4K | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−8.9%
|
270−280
+8.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
+0%
|
300−310
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 241
−7.9%
|
260−270
+7.9%
|
| Metro Exodus | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+2.3%
|
300−310
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
È così che RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 7% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 7% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 4% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.48 | 45.22 |
| Novità | 5 ottobre 2020 | 12 febbraio 2024 |
| Costo | $4649 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
