Quadro RTX A6000 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 Ti Mobile以微小的 9% 优于Quadro RTX A6000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 65 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.47 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ampere | GN20-E8 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 10月 2020(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $4,649 | 没有数据 |
现在的价格 | $8932 (1.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 7424 |
核心频率 | 1410 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 625.0 | 292.3 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
内存
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile比Quadro RTX A6000高出9%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比Quadro RTX A6000好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 3080 Ti Mobile好21%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比Quadro RTX A6000好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比Quadro RTX A6000好34%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比Quadro RTX A6000好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 159
+12.8%
| 141
−12.8%
|
1440p | 129
+43.3%
| 90
−43.3%
|
4K | 106
+76.7%
| 60
−76.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−81.3%
|
136
+81.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−61.6%
|
118
+61.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
Far Cry 5 | 52
−183%
|
147
+183%
|
Far Cry New Dawn | 66
−69.7%
|
112
+69.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Hitman 3 | 130−140
−64.9%
|
221
+64.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−65.6%
|
149
+65.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−48.5%
|
153
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
Far Cry 5 | 53
−164%
|
140
+164%
|
Far Cry New Dawn | 68
−58.8%
|
108
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Hitman 3 | 130−140
−49.3%
|
200
+49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−45.6%
|
131
+45.6%
|
Metro Exodus | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−50.5%
|
155
+50.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+37.7%
|
223
−37.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−49.4%
|
115
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
Far Cry 5 | 52
−154%
|
132
+154%
|
Far Cry New Dawn | 65
−47.7%
|
96
+47.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+52.5%
|
118
−52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−70.9%
|
135
+70.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Metro Exodus | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−7%
|
90−95
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Far Cry 5 | 52
−123%
|
116
+123%
|
Far Cry New Dawn | 63
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Metro Exodus | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+71.8%
|
85
−71.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Far Cry 5 | 50
−40%
|
70
+40%
|
Far Cry New Dawn | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A6000 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A6000 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A6000 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX A6000比RTX 3080 Ti Mobile快72%。
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3080 Ti Mobile比RTX A6000快183%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A6000 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 63项测试 中领先 (93%)
优势和劣势
业绩评级 | 41.78 | 45.63 |
新颖性 | 5 10月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 150 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Quadro RTX A6000 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro RTX A6000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX A6000和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。