Quadro RTX 5000 (移动) 与 GeForce RTX 3050 8 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 5000 (移动) 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。

RTX 5000 (移动)
2019
16 千兆字节 GDDR6,110 Watt
36.19
+10.3%

根据我们的综合基准结果,RTX 5000 (移动)以适度的 10% 优于RTX 3050 8 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位134166
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估没有数据69.22
電源效率22.7017.41
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU104GA106
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019(5年 前)4 1月 2022(3年 前)
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30722560
核心频率1035 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1777 MHz
晶体管数13,600 million12,000 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗110 Watt130 Watt
纹理填充率296.6142.2
带浮点的性能9.492 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19280
Tensor Cores38480
Ray Tracing Cores4820

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1750 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 (移动) 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD131
+19.1%
110−120
−19.1%
1440p83
+10.7%
75−80
−10.7%
4K52
+15.6%
45−50
−15.6%

每格成本,美元

1080p没有数据2.26
1440p没有数据3.32
4K没有数据5.53

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Elden Ring 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Counter-Strike 2 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 4 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
Metro Exodus 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Red Dead Redemption 2 113
+13%
100−105
−13%
Valorant 200
+11.1%
180−190
−11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Counter-Strike 2 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Dota 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Elden Ring 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Far Cry 5 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Fortnite 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%
Forza Horizon 4 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
Grand Theft Auto V 110−120
+15%
100−105
−15%
Metro Exodus 39
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+14.1%
170−180
−14.1%
Red Dead Redemption 2 71
+18.3%
60−65
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Valorant 130
+18.2%
110−120
−18.2%
World of Tanks 270−280
+11.6%
250−260
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Counter-Strike 2 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Dota 2 92
+15%
80−85
−15%
Far Cry 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Forza Horizon 4 170−180
+14.7%
150−160
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+14.1%
170−180
−14.1%
Valorant 181
+13.1%
160−170
−13.1%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+20%
55−60
−20%
Elden Ring 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+20%
55−60
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 44
+25.7%
35−40
−25.7%
World of Tanks 230−240
+15%
200−210
−15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 110−120
+16%
100−105
−16%
Forza Horizon 4 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Metro Exodus 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Valorant 129
+17.3%
110−120
−17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Dota 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Elden Ring 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+15%
60−65
−15%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+16%
100−105
−16%
Red Dead Redemption 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+15%
60−65
−15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 65−70
+15%
60−65
−15%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Fortnite 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 55−60
+18%
50−55
−18%
Valorant 69
+15%
60−65
−15%

这就是 RTX 5000 (移动) 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5000 (移动) 的19% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5000 (移动) 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5000 (移动) 的16% 速度更快

利弊总结


业绩评级 36.19 32.80
新颖性 27 5月 2019 4 1月 2022
最大存储容量 16 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 130 瓦特

RTX 5000 (移动) 的综合绩效得分高出 10.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了18.2%.

另一方面,RTX 3050 8 GB 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 5000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 8 GB。

应当记住,Quadro RTX 5000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (移动)
Quadro RTX 5000 (移动)
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 36 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13206 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 5000 (移动)和GeForce RTX 3050 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。