Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 8 GB
综合绩效得分
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 8 GB以令人印象深刻的51%超过了RTX 3000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 153 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 24.89 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N19E-Q1 MAX-Q | GA106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $385 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 600 - 870 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 142.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 8 GB比Quadro RTX 3000 Max-Q高出51%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3050 8 GB的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
| 1440p | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 8 GB 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 8 GB 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 8 GB 的50% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 21.62 | 32.66 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
