Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比RTX 4000 Max-Q高出了140%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 208 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.33 | 57.36 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU104 | GB203 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 27 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 10496 |
| 核心频率 | 780 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | 320 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1625 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 87
−98.9%
| 173
+98.9%
|
| 1440p | 46
−157%
| 118
+157%
|
| 4K | 48
−72.9%
| 83
+72.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.8%
|
300−350
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−64.6%
|
180−190
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−127%
|
390
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−149%
|
290−300
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| Valorant | 190−200
−124%
|
400−450
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−64.6%
|
180−190
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75%
|
301
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−149%
|
290−300
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−62.3%
|
172
+62.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−177%
|
300−350
+177%
|
| Valorant | 190−200
−124%
|
400−450
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−64.6%
|
180−190
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
| Dota 2 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−149%
|
290−300
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−248%
|
219
+248%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−215%
|
224
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−145%
|
500−550
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−172%
|
158
+172%
|
| Metro Exodus | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−220%
|
250−260
+220%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−217%
|
168
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−193%
|
176
+193%
|
| Metro Exodus | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−239%
|
122
+239%
|
| Valorant | 180−190
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Dota 2 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−238%
|
120−130
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的99% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的157% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5090 Mobile的速度要快 304%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5090 Mobile 无一例外地超过了 RTX 4000 Max-Q。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.86 | 69.39 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 27 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的耗电量降低了18.8%.
另一方面，RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 140.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
