Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3060 Mobile,包括规格和性能数据。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 174 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
電源效率 | 28.06 | 27.99 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104 | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
核心频率 | 780 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 171.0 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 120 |
Tensor Cores | 320 | 120 |
Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−13.8%
| 99
+13.8%
|
1440p | 46
−43.5%
| 66
+43.5%
|
4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−97.7%
|
174
+97.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−51.5%
|
103
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−48.9%
|
131
+48.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.5%
|
86
+26.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−29.2%
|
115
+29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+17.3%
|
75
−17.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−24.8%
|
141
+24.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
Dota 2 | 107
−22.4%
|
131
+22.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−11.2%
|
99
+11.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−13.1%
|
121
+13.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−23.5%
|
142
+23.5%
|
Valorant | 190−200
+1.6%
|
189
−1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−15.9%
|
131
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
Dota 2 | 101
−22.8%
|
124
+22.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
−2%
|
101
+2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+9.9%
|
81
−9.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Valorant | 190−200
+11.6%
|
172
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−32.2%
|
304
+32.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−26.8%
|
104
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Dota 2 | 65
−46.2%
|
95
+46.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 17%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 98%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 14项测试 中领先 (21%)
- RTX 3060 Mobile 在 33项测试 中领先 (49%)
- 在 20项测试 (30%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 32.34 | 32.26 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 0.2%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3060 Mobile 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3060 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。