Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比RTX 3000 Max-Q高出了239%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 262 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.83 | 53.11 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU106 | GB203 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 2025（最近） |
詳細規格
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 10496 |
| 核心频率 | 600 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | 288 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 811.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−229%
| 240−250
+229%
|
| 1440p | 45
−233%
| 150−160
+233%
|
| 4K | 31
−223%
| 100−110
+223%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
| Fortnite | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Valorant | 140−150
−236%
|
500−550
+236%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−236%
|
800−850
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Dota 2 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Far Cry 5 | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Fortnite | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
| Metro Exodus | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Valorant | 140−150
−236%
|
500−550
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Dota 2 | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
| Far Cry 5 | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Valorant | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−208%
|
450−500
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−218%
|
550−600
+218%
|
| Valorant | 180−190
−221%
|
600−650
+221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的229% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的233% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的223% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.67 | 73.40 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了58.3%.
另一方面，RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 238.7%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
