Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 4060 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4060 Mobile以令人印象深刻的95%超过了Quadro RTX 3000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 237 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 49 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N19E-Q1 MAX-Q | GN21-X4 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
特性
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
| 核心频率 | 600 - 870 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 2370 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 175.0 | 181.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4060 Mobile比Quadro RTX 3000 Max-Q高出95%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4060 Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好103%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4060 Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好94%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4060 Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好128%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−63%
| 119
+63%
|
| 1440p | 45
−48.9%
| 67
+48.9%
|
| 4K | 29
−41.4%
| 41
+41.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−125%
|
135
+125%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Far Cry 5 | 87
−65.5%
|
144
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69%
|
95−100
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Hitman 3 | 100
−98%
|
198
+98%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−128%
|
114
+128%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| Far Cry 5 | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69%
|
95−100
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Hitman 3 | 82
−105%
|
168
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+13%
|
54
−13%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−107%
|
141
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−96.9%
|
191
+96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−123%
|
98
+123%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Far Cry 5 | 75
−72%
|
129
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69%
|
95−100
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−97%
|
65
+97%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−109%
|
70−75
+109%
|
| Hitman 3 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−110%
|
86
+110%
|
| Metro Exodus | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−116%
|
93
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
| Hitman 3 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−219%
|
67
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−108%
|
25
+108%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Metro Exodus中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3000 Max-Q比RTX 4060 Mobile快40%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4060 Mobile比RTX 3000 Max-Q快280%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4060 Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 21.62 | 42.10 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
