Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 4060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 4060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile的表现比RTX 3000 Max-Q高出了111%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 263 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
| 電源效率 | 24.81 | 27.26 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
| 核心频率 | 600 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 5.599 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
−53.4%
| 112
+53.4%
|
| 1440p | 45
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 31
−25.8%
| 39
+25.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−180%
|
151
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−126%
|
122
+126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Far Cry 5 | 87
−47.1%
|
128
+47.1%
|
| Fortnite | 100−110
−70.8%
|
180−190
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−154%
|
145
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Valorant | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.8%
|
270−280
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Dota 2 | 126
−30.2%
|
164
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−63.3%
|
129
+63.3%
|
| Fortnite | 100−110
−70.8%
|
180−190
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−65.9%
|
141
+65.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−96.9%
|
191
+96.9%
|
| Valorant | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Dota 2 | 120
−30%
|
156
+30%
|
| Far Cry 5 | 75
−66.7%
|
125
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Valorant | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−70.8%
|
180−190
+70.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−100%
|
290−300
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−44.4%
|
270−280
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Valorant | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 76
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 76%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 205%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4060 Mobile 在 65项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.46 | 45.22 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的耗电量降低了91.7%.
另一方面，RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 110.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
