Quadro P5200 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Quadro P5200 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
31.42
+37%

根据我们的综合基准结果，P5200 的 37% 大大超过了GTX 1660 Ti Max-Q。

内容

Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位180248
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据69.15
電源效率21.6326.31
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU116
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018（6年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601536
核心频率1556 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz1335 MHz
晶体管数7,200 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率279.4128.2
带浮点的性能8.94 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1800 MHz1500 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P5200 31.42
+37%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12077
+37%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+43.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
+107%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+38.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+68.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+26.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 5085

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD114
+46.2%
78
−46.2%
4K46
+35.3%
34
−35.3%

每格成本，美元

1080p没有数据2.94
4K没有数据6.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Elden Ring 100−110
+43.2%
70−75
−43.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Counter-Strike 2 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Metro Exodus 75−80
−2.5%
81
+2.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−41.5%
92
+41.5%
Valorant 120−130
+22.5%
102
−22.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+7.1%
85
−7.1%
Counter-Strike 2 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Dota 2 100−110
+16.9%
89
−16.9%
Elden Ring 100−110
+43.2%
70−75
−43.2%
Far Cry 5 85−90
+40.3%
62
−40.3%
Fortnite 140−150
+25.6%
110−120
−25.6%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+18.4%
87
−18.4%
Metro Exodus 75−80
+38.6%
57
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+25.6%
172
−25.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+71.1%
38
−71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+45.2%
70−75
−45.2%
Valorant 120−130
+98.4%
63
−98.4%
World of Tanks 270−280
+10.9%
240−250
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Counter-Strike 2 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Dota 2 100−110
+20.9%
86
−20.9%
Far Cry 5 85−90
−34.5%
117
+34.5%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−76.2%
140−150
+76.2%
Valorant 120−130
+34.4%
93
−34.4%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Elden Ring 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
World of Tanks 200−210
+32%
150−160
−32%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Counter-Strike 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Far Cry 5 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Forza Horizon 4 85−90
+45%
60−65
−45%
Metro Exodus 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Valorant 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Dota 2 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Elden Ring 27−30
+50%
18−20
−50%
Grand Theft Auto V 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%

这就是 Quadro P5200 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P5200 的46% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P5200 的35% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P5200的速度要快 98%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 76%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P5200 在 59项测试 中领先 (94%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)

利弊总结

业绩评级 31.42 22.93
新颖性 21 2月 2018 23 4月 2019
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 37%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro P5200，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。

应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P5200 Quadro P5200
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
A10G A10G
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
或者
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
P106-100 P106 100
或者
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
或者
Graphics Radeon Graphics
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
K2100M Quadro K2100M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1060 6 GB Rev. 2 NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
R7 350 Radeon R7 350
或者
ATI HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT
ATI Graphics Xpression Graphics Xpression
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 94 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 558 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P5200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。