Quadro P3000 （移动） 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

P3000 （移动）
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.79

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q 的 37% 大大超过了P3000 （移动）。

内容

P3000 （移动） P3000 （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位338256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.96
電源效率15.3526.20
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU116
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017（8年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率1088 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1335 MHz
晶体管数7,200 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率97.20128.2
带浮点的性能3.11 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率1753 MHz1500 MHz
内存通过量168 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 （移动） 16.79
GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+36.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 （移动） 6452
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+36.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P3000 （移动） 12105
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+44.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

P3000 （移动） 33390
+4.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P3000 （移动） 9256
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+44.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P3000 （移动） 63332
+0.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P3000 （移动） 331998
+8.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

P3000 （移动） 2864
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+77.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
−23.4%
79
+23.4%
4K28
−17.9%
33
+17.9%

每格成本，美元

1080p没有数据2.90
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−41.5%
55−60
+41.5%
Counter-Strike 2 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−41.5%
55−60
+41.5%
Battlefield 5 65−70
−22.1%
83
+22.1%
Counter-Strike 2 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Far Cry 5 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Fortnite 85−90
−4.5%
92
+4.5%
Forza Horizon 4 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Forza Horizon 5 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Valorant 120−130
−21.3%
150−160
+21.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−41.5%
55−60
+41.5%
Battlefield 5 65−70
−14.7%
78
+14.7%
Counter-Strike 2 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−18.9%
240−250
+18.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Dota 2 95−100
+3.2%
94
−3.2%
Far Cry 5 50−55
−22.2%
66
+22.2%
Fortnite 85−90
−2.3%
90
+2.3%
Forza Horizon 4 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Forza Horizon 5 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−45%
87
+45%
Metro Exodus 30−35
−45.5%
48
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−46%
92
+46%
Valorant 120−130
−21.3%
150−160
+21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−7.4%
73
+7.4%
Counter-Strike 2 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Dota 2 95−100
+12.8%
86
−12.8%
Far Cry 5 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Forza Horizon 4 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Forza Horizon 5 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−54.5%
51
+54.5%
Valorant 120−130
+36.6%
93
−36.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+11.4%
79
−11.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−30.8%
150−160
+30.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Metro Exodus 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.3%
170−180
+12.3%
Valorant 150−160
−21.4%
190−200
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 35−40
−40%
45−50
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−40.9%
31
+40.9%
Valorant 85−90
−40.9%
120−130
+40.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Forza Horizon 4 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Forza Horizon 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 P3000 （移动） 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的23% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，P3000 （移动）的速度要快 37%。
  • 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 76%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • P3000 （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 62项测试 中领先 (93%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 16.79 22.93
新颖性 11 1月 2017 23 4月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 36.6%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro P3000 （移动）。

应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3000 （移动）
Quadro P3000 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
8400 GS GeForce 8400 GS
或者
8400 GS PCI 8400 GS PCI
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
或者
GeForce4 420 Go 420 Go
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
或者
Quadro 2000 2000
RX 6600M AMD RX 6600M
或者
Pro 580 580
FirePro S9000 FirePro S9000
或者
P3000 （移动） （移动）
7150M + nForce 630M GeForce 7150M + nForce 630M
或者
GT 710 PCI 710 PCI
Tesla M60 Tesla M60
或者
PRO WX 9100 WX 9100
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
或者
RX Vega XTX Vega XTX
GTX 1650 Mobile Refresh NVIDIA GTX 1650 Mobile Refresh
或者
RX Vega 64 Vega 64
Radeon 660M Radeon 660M
或者
RX Vega 64 Vega 64

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 163 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P3000 （移动） 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。