Radeon RX Vega 11 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比RX Vega 11高出了209%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 648 | 358 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.78 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Raven | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（7年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 11和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 7 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 55.04 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 44 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−21.4%
| 34
+21.4%
|
| 1440p | 6
−200%
| 18−20
+200%
|
| 4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−119%
|
65−70
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Far Cry 5 | 19
−100%
|
38
+100%
|
| Fortnite | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Valorant | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−138%
|
200−210
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Dota 2 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 18
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Fortnite | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Metro Exodus | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
52
+271%
|
| Valorant | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Dota 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 17
−106%
|
35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−120%
|
22
+120%
|
| Valorant | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Valorant | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的192% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 2100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
