GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P5200
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
28.81
+35.7%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล69.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0825.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1500 MHz
230.4 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 28.81
+35.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 21.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11960
+35.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+43.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+107%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+38.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+68.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+26.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 5085

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+51.9%
79
−51.9%
4K48
+45.5%
33
−45.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.90
4Kไม่มีข้อมูล6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+35.5%
120−130
−35.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+31.3%
83
−31.3%
Counter-Strike 2 160−170
+35.5%
120−130
−35.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Far Cry 5 95−100
+37.7%
69
−37.7%
Fortnite 130−140
+46.7%
92
−46.7%
Forza Horizon 4 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%
Forza Horizon 5 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+39.8%
80−85
−39.8%
Valorant 180−190
+20.8%
150−160
−20.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+39.7%
78
−39.7%
Counter-Strike 2 160−170
+35.5%
120−130
−35.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.5%
240−250
−11.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Dota 2 130−140
+40.4%
94
−40.4%
Far Cry 5 95−100
+43.9%
66
−43.9%
Fortnite 130−140
+50%
90
−50%
Forza Horizon 4 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%
Forza Horizon 5 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+18.4%
87
−18.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Metro Exodus 65−70
+37.5%
48
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+39.8%
80−85
−39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+28.3%
92
−28.3%
Valorant 180−190
+20.8%
150−160
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+49.3%
73
−49.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Dota 2 130−140
+53.5%
86
−53.5%
Far Cry 5 95−100
+53.2%
62
−53.2%
Forza Horizon 4 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+39.8%
80−85
−39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+27.5%
51
−27.5%
Valorant 180−190
+100%
93
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+70.9%
79
−70.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+32%
150−160
−32%
Grand Theft Auto V 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Metro Exodus 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+16.7%
190−200
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+44%
50−55
−44%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Grand Theft Auto V 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+48.4%
31
−48.4%
Valorant 170−180
+40.3%
120−130
−40.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Counter-Strike 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 90−95
+26.4%
70−75
−26.4%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Forza Horizon 4 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+50%
21−24
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.81 21.23
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.7% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Tesla K80 Tesla K80
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
Quadro P5200 Quadro P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่