Quadro P5000 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Quadro P5000高出58%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 160 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.97 | 21.77 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP104 | Turing TU104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $699 |
现在的价格 | $1270 (0.5x) | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 118% 性价比高于 Quadro P5000。
特性
Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
核心频率 | 1607 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 348.5 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Quadro P5000高出58%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro P5000好58%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro P5000好136%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro P5000好114%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro P5000好179%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−47.4%
| 140
+47.4%
|
1440p | 55−60
−72.7%
| 95
+72.7%
|
4K | 41
−68.3%
| 69
+68.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−24.5%
|
122
+24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−122%
|
191
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−31.3%
|
109
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−40.2%
|
143
+40.2%
|
Hitman 3 | 100−105
−97%
|
197
+97%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.2%
|
125
+81.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−142%
|
126
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−79.1%
|
154
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−39.2%
|
142
+39.2%
|
Hitman 3 | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−99%
|
195
+99%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70
+25%
|
Battlefield 5 | 95−100
−33.7%
|
131
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−30.4%
|
133
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−106%
|
109
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−23%
|
75
+23%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
Hitman 3 | 55−60
−105%
|
115
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−74.6%
|
117
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Hitman 3 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−119%
|
79
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Far Cry 5 | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Super比Quadro P5000快47.4%。
- 在1440p中,RTX 2080 Super比Quadro P5000快72.7%。
- 在4K中,RTX 2080 Super比Quadro P5000快68.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Quadro P5000比RTX 2080 Super快4.5%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比Quadro P5000快244%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Super 在 67项测试 中领先 (99%)
优势和劣势
业绩评级 | 31.97 | 50.63 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 2 7月 2019 |
费用 | $2499 | $699 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。