Quadro P5000 与 GeForce RTX 2060 Super
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2060 Super 的 33% 大大超过了Quadro P5000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
价质比 | 10.02 | 29.49 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP104 | Turing TU106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $399 |
现在的价格 | $1270 (0.5x) | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 194% 性价比高于 Quadro P5000。
特性
Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2176 |
核心频率 | 1607 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 224.4 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比Quadro P5000高出33%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro P5000好33%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro P5000好76%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro P5000好56%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Quadro P5000好111%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−30.8%
| 119
+30.8%
|
1440p | 50−55
−40%
| 70
+40%
|
4K | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−44.6%
|
81
+44.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−56.7%
|
163
+56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−53.5%
|
152
+53.5%
|
Hitman 3 | 80−85
−68.8%
|
135
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−101%
|
231
+101%
|
Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−119%
|
228
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150
+44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−76.1%
|
125
+76.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−32.1%
|
111
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−62.6%
|
187
+62.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−36.4%
|
120
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−47.6%
|
121
+47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−39.4%
|
145
+39.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−66.3%
|
163
+66.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−21.2%
|
120
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−13.9%
|
131
+13.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−22.7%
|
108
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39%
|
114
+39%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−57.4%
|
96
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的31% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的40% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro P5000比RTX 2060 Super快4%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060 Super比Quadro P5000快119%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2060 Super 在 69项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 32.12 | 42.85 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 2 7月 2019 |
费用 | $2499 | $399 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。