Quadro P4000 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 2080 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以令人印象深刻的68%超过了P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 183 | 54 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.40 | 32.40 |
| 電源效率 | 19.87 | 14.05 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 86% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3072 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 66
−112%
| 140
+112%
|
| 1440p | 55−60
−69.1%
| 93
+69.1%
|
| 4K | 40−45
−80%
| 72
+80%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.35 | 4.99 |
| 1440p | 14.82 | 7.52 |
| 4K | 20.38 | 9.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−98%
|
194
+98%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−105%
|
127
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−107%
|
141
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−61.2%
|
266
+61.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−126%
|
301
+126%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−88.6%
|
198
+88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−99.1%
|
227
+99.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−118%
|
142
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−85.7%
|
182
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−56.4%
|
258
+56.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−84.1%
|
116
+84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−113%
|
283
+113%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−114%
|
225
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−85.1%
|
211
+85.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+24.1%
|
133
−24.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−80%
|
189
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−166%
|
109
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+52%
|
75
−52%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.3%
|
118
+55.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−43.1%
|
249
+43.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
| Metro Exodus | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−30.2%
|
211
+30.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Hitman 3 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+15.3%
|
131
−15.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的112% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的69% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 52%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 288%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2080 Super 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.12 | 50.71 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 23 7月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 68.4%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
