Quadro P5200 与 GeForce RTX 3070
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070以令人印象深刻的90%超过了P5200。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 27 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.74 |
| 電源效率 | 21.44 | 18.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GP104 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（7年 前） | 1 9月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P5200和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5888 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 279.4 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5200和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−23.3%
| 148
+23.3%
|
| 1440p | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
| 4K | 48
−31.3%
| 63
+31.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.37 |
| 1440p | 没有数据 | 5.04 |
| 4K | 没有数据 | 7.92 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−70.8%
|
270−280
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
147
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−38%
|
149
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−105%
|
330
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−121%
|
139
+121%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−67.4%
|
154
+67.4%
|
| Fortnite | 130−140
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.5%
|
200−210
+86.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Valorant | 180−190
−59.2%
|
290−300
+59.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−22.2%
|
132
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−59.6%
|
257
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
| Dota 2 | 130−140
−1.5%
|
133
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−60.9%
|
148
+60.9%
|
| Fortnite | 130−140
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.5%
|
200−210
+86.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−94.9%
|
230
+94.9%
|
| Valorant | 180−190
−59.2%
|
290−300
+59.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+4.8%
|
125
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−53.3%
|
141
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.5%
|
200−210
+86.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Valorant | 180−190
−28.8%
|
237
+28.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−161%
|
167
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−51.6%
|
300−350
+51.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−89.4%
|
125
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−124%
|
160−170
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−113%
|
140−150
+113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Valorant | 170−180
−80%
|
300−350
+80%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Dota 2 | 85−90
−40.4%
|
125
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
这就是 Quadro P5200 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的98% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5200的速度要快 5%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 188%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P5200 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3070 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.47 | 50.17 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 220 瓦特 |
Quadro P5200 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了120%.
另一方面，RTX 3070 的综合绩效得分高出 89.5%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5200。
应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
